📚 Análisis de Caso

María contra Porfirio: Interés superior de la niñez, patria potestad y compensación económica

Dirigido a abogados de familia, litigantes y operadores jurídicos en materia civil y penal

AD Civil 887/2024

I. Storytelling del Caso

👥 Personajes Principales:

• María (Actora): Empleada del ISSSTE y madre de dos hijas
• Porfirio (Demandado): Jubilado de PEMEX y ex concubino de María
• Abril: Hija mayor, fruto de la relación de María con Pancho (fallecido)
• Luna: Hija en común de María y Porfirio
• Pancho: Ex concubino fallecido, padre biológico de Abril
• Margarita: Ex pareja de Porfirio, madre de Benito y Vicentillo
• Benito y Vicentillo: Hijos de Porfirio y Margarita

***Nombres ficticios

🏠 Contexto Familiar:

• María y Porfirio vivieron en concubinato desde finales de 2015
• Luna nació el 24 de agosto de 2018, consolidando el vínculo legal
• Residían en una casa adquirida por María con crédito hipotecario en 2017
• Porfirio se jubiló en 2020 y asumió el cuidado de Luna y del hogar

⚠️ Detonante del Conflicto:

• En septiembre de 2022, Abril reveló a María que Porfirio la había agredido sexualmente desde los 8 años
• María interpuso denuncia penal y solicitó medidas precautorias

⚖️ Medidas Iniciales Concedidas (20 de septiembre de 2022):

• Pensión alimenticia provisional: 30% de la jubilación de Porfirio para Luna
• Separación de concubinos: Salida de Porfirio del domicilio familiar
• Custodia provisional: Para María, por riesgo inminente

II. Posiciones de las Partes

📌 Teoría del Caso de María (Actora):

• Premisas fácticas:
  Porfirio representa un peligro latente para Luna, tras los abusos cometidos contra Abril
• Prestaciones solicitadas:
  • Pérdida de patria potestad
  • Guarda y custodia definitiva
  • Prohibición de acercamiento y régimen de convivencia
  • Pensión alimenticia definitiva del 35%
• Sustento probatorio:
  • Denuncia penal
  • Auto de jueza penal
  • Dictamen psicológico que evidencia riesgo por rasgos de personalidad de Porfirio

🛡️ Teoría del Caso de Porfirio (Demandado):

• Premisas fácticas:
  Niega las acusaciones, alegando manipulación por parte de María
• Prestaciones y defensas:
  • Solicita guarda y custodia de Luna
  • Reclama compensación económica del 50% por aportaciones al hogar
• Sustento probatorio:
  • Psicodiagnóstico previo de Abril
  • Presunción de inocencia
  • Aportaciones económicas y rol como cuidador principal

III. Resolución del Tribunal Colegiado

🔍 Pérdida de la Patria Potestad:

• Confirmada por el tribunal, pese a no existir condena penal
• Se valoró el dictamen psicológico que reveló rasgos de riesgo: narcisismo, egocentrismo, inmadurez, conflicto sexual, manipulación
• Se rechazó la presunción de inocencia como defensa válida en el juicio civil

💰 Pensión Alimenticia:

• Modificada del 15% al 25% de los ingresos de Porfirio
• Se consideró el valor del trabajo de cuidado no remunerado de María
• Se reconoció que mayores ingresos no excluyen la necesidad de apoyo alimentario

⚖️ Compensación Económica:

• Negada a Porfirio
• No se acreditó detrimento económico ni sacrificio profesional
• El tribunal aclaró que la compensación busca resarcir desequilibrios por renuncia a desarrollo profesional, lo cual no ocurrió

IV. Conclusiones y Puntos Clave para la Exposición

1. Interés Superior de la Niñez:
Prevalece sobre la presunción de inocencia en juicios familiares. Un riesgo psicológico probado basta para justificar la pérdida de patria potestad.

2. Valor del Trabajo de Cuidado:
El tribunal reconoció el aporte no remunerado de la madre como factor determinante en la pensión alimenticia.

3. Compensación Económica en el Concubinato:
No busca igualar patrimonios, sino resarcir sacrificios profesionales. Debe probarse el costo de oportunidad.

4. Interferencia Parental:
Aunque se detectó influencia materna, los rasgos de personalidad del padre reforzaron el riesgo para la menor.